So lesen Sie diesen Beitrag: Messungen, Inventuren und Modelle
Klima und Wald liefern viele Schlagzeilen und wenige klare Zahlen. Dieser Beitrag trennt drei Arten von Belegen. Jährliche Erhebungen bewerten jeden Sommer den Zustand derselben Probebäume. Nationale Inventuren messen, was über etwa zehn Jahre wächst, abstirbt und genutzt wird. Modelle projizieren, wo das Klima für eine Baumart unter angenommenen Emissionsszenarien geeignet sein wird. Die ersten beiden beschreiben, was geschehen ist; das dritte, was geschehen könnte, wenn die Annahmen zutreffen.
Für einen Großteil der Beobachtungen nutzen wir deutsche Daten, weil sie die ausführlichsten öffentlichen Reihen zu Buche und Eiche in Mitteleuropa sind. Rumäniens eigene Daten folgen in einem eigenen Abschnitt; unser Beitrag zu Rumäniens Laubwäldern behandelt die dortige Waldinventur ausführlich.
| Quelle | Art | Was gemessen wird | Hier verwendetes Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Waldzustandserhebung (WZE) | Beobachtung, jährlich | Kronenverlichtung von 46.531 Probebäumen im 8 × 8-km-Netz | 2025: 38 % der Buchen, 51 % der Eichen deutlich verlichtet |
| Bundeswaldinventur (BWI 2022) | Inventur, etwa alle 10 Jahre | Fläche, Vorrat, Zuwachs, Nutzung und Schäden | Fichtenfläche −17 % seit 2012; Laubbäume 47 % des Holzbodens |
| ICP-Forests-Kronenzustandserhebung | Beobachtung, jährlich | Blattverlust in den nationalen Erhebungen | Rumänien 2024: 12,0 % der Laubbäume mittelstark bis stark verlichtet |
| Rumänische Waldinventur (IFN III) | Inventur, 2020–2025 | Fläche, Vorrat, Zuwachs und Einschlag | Buche 35,8 %, Eichen 18,1 % der Waldfläche |
| Klimahüllenmodelle | Projektion nach Szenarien | Wo das heutige Klima einer Baumart noch vorkommt | Klimahülle der Buche −58 % bis −82 % bis 2071–2100 in einer Studie |
| Wachstumsmodelle aus Jahrringen | Projektion nach Szenarien | Künftiger Zuwachs der Buche | Zuwachs −20 % bis über −50 % bis 2090 |
Quelle: BMLEH (2026), Ergebnisse der Waldzustandserhebung 2025; BMEL/Thünen-Institut (2024), Bundeswaldinventur 2022; Michel et al. (2025), ICP Forests 2025 assessment, online supplement; IFN ciclul III; Illés & Móricz (2022); Martínez del Castillo et al. (2022).
Die Dürrejahre 2018–2022: was tatsächlich geschah
2018 erlebte Mitteleuropa eine der schwersten und längsten Sommerdürren seit Beginn der Aufzeichnungen. In Österreich, Deutschland und der Schweiz lag die mittlere Lufttemperatur von April bis Oktober mehr als 3,3 °C über dem langjährigen Mittel und 1,2 °C über der Dürre von 2003. Die meisten wichtigen Baumarten zeigten starken Trockenstress, darunter vorzeitigen Laubfall und ungewöhnliche Mortalität, und die Schäden wirkten bis 2019 nach.7
Satellitendaten beziffern den Verlust. Zwischen Januar 2018 und April 2021 ging in Deutschland auf 501.000 ha Wald das Kronendach verloren, am stärksten in der Mitte Deutschlands, wo einige Landkreise bis zu zwei Drittel ihres Nadelwaldes einbüßten.8 Die vierte Bundeswaldinventur erfasste später Kalamitäten, vor allem durch die Dürre ab 2018 und die folgende Borkenkäfer-Massenvermehrung, auf 2,0 Millionen ha oder 19 % des Holzbodens.2
Die Waldzustandserhebung: Buche und Eiche seit 2010
Jedes Jahr im Juli und August schätzen Fachleute der Länder in 5-%-Stufen, wie viel Laub oder Nadeln jeder Probebaum gegenüber einer voll belaubten Krone verloren hat. 2025 beruhte das Bundesergebnis auf 1.889 Stichprobenpunkten im 8 × 8-km-Netz. Bäume mit mehr als 25 % Verlust gelten als „deutlich verlichtet“.1 Das Verfahren misst die Vitalität, nicht die Holzqualität, und starke Fruktifikation lichtet die Kronen ebenfalls. Ein einzelnes Jahr sagt daher wenig, entscheidend ist der Trend.
Daten anzeigen
| Jahr | Buche | Eiche | Fichte | Alle Baumarten |
|---|---|---|---|---|
| 2010 | 23,3 % | 29,6 % | 18,7 % | 19,1 % |
| 2011 | 30,4 % | 26,3 % | 19,1 % | 20,4 % |
| 2012 | 24,3 % | 29,4 % | 19,3 % | 19,2 % |
| 2013 | 23,6 % | 27,0 % | 18,8 % | 19,3 % |
| 2014 | 27,6 % | 24,7 % | 20,2 % | 20,4 % |
| 2015 | 23,3 % | 24,1 % | 20,6 % | 20,0 % |
| 2016 | 28,6 % | 21,4 % | 21,0 % | 21,2 % |
| 2017 | 22,5 % | 22,9 % | 19,7 % | 19,7 % |
| 2018 | 25,1 % | 25,7 % | 21,5 % | 22,0 % |
| 2019 | 28,6 % | 28,2 % | 23,9 % | 25,1 % |
| 2020 | 31,3 % | 25,3 % | 29,4 % | 26,5 % |
| 2021 | 28,1 % | 26,9 % | 29,8 % | 25,7 % |
| 2022 | 27,5 % | 26,1 % | 29,6 % | 25,9 % |
| 2023 | 28,5 % | 27,6 % | 28,6 % | 25,9 % |
| 2024 | 28,5 % | 29,3 % | 27,2 % | 25,7 % |
| 2025 | 25,6 % | 30,1 % | 25,2 % | 25,2 % |
Starke Fruktifikation lichtet die Kronen ebenfalls; einzelne Jahre sollten nicht überbewertet werden. Quelle: BMLEH (2026), Ergebnisse der Waldzustandserhebung 2025, table 2. Oak = pedunculate and sessile oak together.
Buche: 2025 besser, aber nicht auf dem Niveau vor der Dürre
Die mittlere Kronenverlichtung der Buche erreichte 2020 mit 31,3 % ihren Höchststand und sank 2025 auf 25,6 %, den niedrigsten Wert seit 2018. Der Anteil deutlich verlichteter Buchen ging von 46 % im Jahr 2024 auf 38 % im Jahr 2025 zurück. Ein Teil der Besserung geht auf eine schwache Mast zurück: Nur 29 % der Buchen fruktifizierten 2025.1 Die Bundeswaldinventur hält fest, dass die Buche deutliche Schäden durch Trockenheit und hohe Temperaturen zeigt, die zum Zeitpunkt der Inventur noch nicht erkennbar waren.2
Eiche: die am stärksten verlichtete Hauptbaumart
Die Eiche (Stiel- und Traubeneiche gemeinsam ausgewertet) war seit den 1990er-Jahren in den meisten Jahren stärker verlichtet als die Buche, auch wenn die Buche von 2019 bis 2023 schlechter dastand. 2025 stieg ihre mittlere Kronenverlichtung auf 30,1 %, den höchsten Wert der Hauptbaumarten, und der Anteil deutlicher Verlichtung blieb bei 51 %.1 Die Bundeswaldinventur berichtet regional von massenhaftem Befall durch den Eichenprachtkäfer; Eichen sterben ab, und ganze Bestände sind gefährdet.2
Die Absterberate ist dagegen gesunken. Der Anteil der Probebäume, die im Jahr vor der Erhebung 2025 abgestorben sind, ging über alle Baumarten von 0,86 % auf 0,3 % zurück.1 Das Fazit der Erhebung: Die Vitalität des Waldes hat den Zustand vor 2018–2020 nicht wieder erreicht, das neue Absterben hat sich aber verlangsamt.1
Europaweit: die Kronenzustandserhebung von ICP Forests
Die nationalen Kronenzustandserhebungen in Europa werden von ICP Forests im Rahmen der UN-Luftreinhaltekonvention koordiniert. Der Bericht 2025 umfasst die Daten von 2024. Von den Flächen mit mindestens drei Buchen hatten 37,6 % einen mittleren Blattverlust der Buche über 25 %; bei den Eichen der gemäßigten Zone waren es 55,1 %.3 Die Grafik vergleicht drei nationale Reihen für Laubbäume.
Daten anzeigen
| Jahr | Deutschland | Ungarn | Rumänien |
|---|---|---|---|
| 2015 | 29,0 % | 21,4 % | 13,9 % |
| 2016 | 35,7 % | 32,5 % | 14,2 % |
| 2017 | 27,5 % | 40,6 % | 15,3 % |
| 2018 | 37,1 % | 46,8 % | 15,8 % |
| 2019 | 43,6 % | 34,3 % | 11,2 % |
| 2020 | 43,2 % | 35,5 % | 12,1 % |
| 2021 | 37,0 % | 47,5 % | 11,2 % |
| 2022 | 38,0 % | 68,3 % | 12,4 % |
| 2023 | 40,6 % | 46,7 % | 11,8 % |
| 2024 | 41,1 % | 47,1 % | 12,0 % |
Die Niveaus unterscheiden sich auch wegen nationaler Standards; laut ICP Forests bleiben die Trends innerhalb eines Landes verlässlich. Quelle: Michel, A. et al. (eds.) (2025), Forest Condition in Europe: The 2025 Assessment, ICP Forests Technical Report, online supplement, table S2-5.
Die Niveaus lassen sich zwischen Ländern nicht direkt vergleichen, weil die nationalen Teams teils unterschiedliche Standards verwenden; laut ICP Forests beeinträchtigt das die Trends innerhalb eines Landes nicht.3 Die Trends sind eindeutig: Der deutsche Anteil stieg nach 2018 stark und blieb hoch, Ungarn erreichte in der Dürre 2022 68,3 %, und Rumänien lag durchgehend bei 11–16 %.
Die Fichtenkalamität und ihre Folgen
Am stärksten litt nicht Buche oder Eiche unter der Dürre, sondern die Fichte, ein Nadelbaum. Geschwächte Bäume wurden massenhaft von Borkenkäfern befallen. Der Schadholzeinschlag in Deutschland erreichte 2020 mit 60,1 Millionen m³ einen Rekord, davon 43,3 Millionen m³ durch Insekten. Bis 2025 sank er das fünfte Jahr in Folge, auf 12,7 Millionen m³.9
Die vierte Bundeswaldinventur zeigt das Ergebnis. Die Fichte verlor zwischen 2012 und 2022 461.000 ha oder 16,8 % ihrer Fläche und 16 % ihres Vorrats. Erstmals seit Jahrzehnten setzte der Wald mehr Kohlenstoff frei, als er aufnahm: Zwischen 2017 und 2022 sank sein Kohlenstoffvorrat um 41,5 Millionen Tonnen oder 3 %.2
Für Laubholzkäufer wirkt das indirekt. Jahrelang bestimmte die Aufarbeitung von Kalamitätsholz die Forstarbeit: Ab dem Winterhalbjahr 2017/18 wurde fast nur noch Kalamitätsholz genutzt, Pflegemaßnahmen in unbeschädigten Beständen wurden zurückgestellt.2 Die Fichte dominiert den deutschen Einschlag weiterhin. Von den 57,3 Millionen m³ des Jahres 2025 entfielen 32,4 Millionen m³ auf Fichte, Tanne, Douglasie und sonstiges Nadelholz, 9,9 Millionen m³ auf Buche und sonstiges Laubholz und 1,9 Millionen m³ auf Eiche.9,10 Unser Laubholz-Marktbericht verfolgt, wie sich die Preise für Buchen- und Eichenstammholz in diesen Jahren entwickelt haben.
Wohin der Wald sich entwickelt: Laubbäume gewinnen
Während die Fichte schrumpfte, breiteten sich die Laubbäume aus. Sie bedecken heute 47 % des deutschen Holzbodens, 2012 waren es 43 %. Die Buche wuchs um 130.000 ha (7,8 %) auf 1,8 Millionen ha oder 16,6 % des Waldes, die Eiche um 119.000 ha (10,6 %) auf 1,3 Millionen ha oder 11,5 %. Die Inventur führt den Zuwachs vor allem auf den aktiven Waldumbau zur Klimaanpassung zurück.2
Der junge Wald weist in dieselbe Richtung. Mischwald nimmt 79 % der Fläche ein, 77 % der Bestände sind zwei- oder mehrschichtig, und 91 % des jungen Waldes stammen aus Naturverjüngung statt aus Pflanzung.2 Buche und Eiche werden also einen größeren Anteil an Mitteleuropas Wald stellen, während beide zugleich Trockenstress zeigen. Diese Spannung versuchen die Modelle aufzulösen.
Was die Modelle für Buche und Eiche projizieren
Artverbreitungsmodelle verknüpfen die heutigen Vorkommen einer Art mit dem dortigen Klima und fragen, wo dieses Klima unter künftigen Szenarien vorkommen wird. Sie taugen für die Richtung und sind schwach im Detail, weil sie Boden, Konkurrenz, Bewirtschaftung und die Anpassungsfähigkeit der Bäume ausblenden. Die folgenden Ergebnisse sind Projektionen unter benannten Szenarien, keine Prognosen.
Buche: in einem Modell „Gewinner“, in einem anderen großer Verlierer
Eine viel zitierte Studie modellierte zwölf europäische Baumarten für 2061–2080 unter drei Emissionsszenarien. Sie stufte Buche, Esche, Stieleiche, Traubeneiche und Weißtanne, überwiegend Schlusswaldarten, als „Gewinner“ ein und Birke, Lärche, Fichte und Waldkiefer als „Verlierer“. Die Autoren ergänzen, dass die meisten Arten einen großen Teil ihres geeigneten Areals verlieren würden, wenn sie nicht wandern können.5
Eine Klimahüllen-Studie von 2022 kam für die Buche zu einem anderen Ergebnis. Gegenüber 1961–1990 projiziert sie, dass die Buche bis 2071–2100 im mittleren Szenario RCP4.5 58 % und im Hochemissionsszenario RCP8.5 82 % ihrer Klimahülle verlieren könnte. Die Traubeneiche verliert 31 % und 48 %, die Stieleiche 16 % und 30 %. Die Zerreiche gewinnt unter RCP4.5 43 % hinzu, die Flaumeiche gewinnt in beiden Szenarien.6
Daten anzeigen
| Mittleres Szenario (RCP4.5) | Hochemissionsszenario (RCP8.5) | |
|---|---|---|
| Rotbuche | 42 % | 18 % |
| Traubeneiche | 69 % | 52 % |
| Stieleiche | 84 % | 70 % |
| Ungarische Eiche | 71 % | 19 % |
| Zerreiche | 143 % | 94 % |
| Flaumeiche | 147 % | 159 % |
| Fichte | 60 % | 25 % |
Projektion, keine Prognose: Die Klimahülle zeigt, wo das heutige Klima einer Art noch vorkommt, nicht wo die Art tatsächlich wachsen wird. Quelle: Illés, G. Z. & Móricz, N. (2022), Climate envelope analyses suggests significant rearrangements in the distribution ranges of Central European tree species, Annals of Forest Science 79:35, table 4.
Das Wachstum ist eine andere Frage als das Areal. Eine Studie an 5.800 Buchen auf 324 Standorten im gesamten Verbreitungsgebiet fand in den vergangenen Jahrzehnten auf großen Flächen rückläufigen Zuwachs. Sie projiziert bis 2090 Rückgänge von 20 % bis über 50 %, je nach Region und Szenario, mit den größten Verlusten zum Südrand des Buchenareals hin.11
Warum die Modelle sich widersprechen
Die Studien verwenden unterschiedliche Methoden, Daten, Klimamodelle und Annahmen zur Wanderung. Die Autoren der Studie von 2022 verweisen auf eine dritte Studie, die für die Buche 2061–2080 Verluste von 56 % und 70 % projiziert, nahe an ihrem eigenen Ergebnis, und darauf, dass mehrere Studien erwarten, dass die Traubeneiche auch in trockeneren Gebieten weiter Holz liefert, wenn auch mit Vitalitätsverlust.6 Die Grundaussage gilt quer durch die Studien: Buche und Fichte sind stärker exponiert als die Eichen, trockenheitsverträgliche südliche Eichen gewinnen. Wie stark und wo, bleibt unsicher.
Was das wirtschaftlich bedeuten könnte
Eine Studie in Nature Climate Change schätzte, dass bis 2100 je nach Szenario 21–60 % der europäischen Waldfläche (im Mittel 34 %) nur noch für einen mediterranen Eichenwaldtyp mit geringen Holzerträgen geeignet sein könnten. Ohne Gegenmaßnahmen bezifferte sie den Wertverlust europäischer Waldflächen auf 14–50 % des heutigen Werts.12 Es handelt sich um eine Szenarioanalyse, die keine wirksame Anpassung unterstellt; genau diese Annahme versuchen Waldbesitzer jetzt zu ändern.
Anpassung: Mischbestände und assistierte Wanderung
Forstbetriebe haben zwei Hebel. Der erste ist die Mischung von Baumarten, damit der Ausfall einer Art keinen Bestand leert. Deutschland fördert das über die Gemeinschaftsaufgabe Agrarstruktur und Küstenschutz (GAK) gemeinsam mit den Ländern und über das Bundesprogramm „Klimaangepasstes Waldmanagement“.1
Der zweite Hebel ist die Herkunft des Saatguts. „Assistierte Wanderung“ heißt, Herkünfte oder Baumarten aus wärmeren, trockeneren Regionen dort zu pflanzen, wo das künftige Klima ihrem heutigen ähneln dürfte. In der EU ist der Handel mit forstlichem Vermehrungsgut geregelt. Die neue Verordnung (EU) 2026/1392 über forstliches Vermehrungsgut wurde am 26. Juni 2026 im Amtsblatt veröffentlicht und ersetzt die Richtlinie von 1999.13 Im Gesetzgebungsverfahren sah der Vorschlag vor, dass Ausgangsmaterial an die klimatischen und ökologischen Bedingungen gut angepasst sein muss, und erlaubte den Mitgliedstaaten Notfallpläne für die Saatgutversorgung nach Extremwetter, Bränden oder Schädlingsbefall.14 Wie weit die Verordnung in der Praxis erlaubt, Herkünfte zwischen Regionen zu verschieben, werden Waldbesitzer bei ihrer Anwendung erfahren.
Für den Holzhandel zählt vor allem die Zeitverzögerung. Eine 2026 gepflanzte Buche oder Eiche erreicht Sägeholzstärke erst gegen Ende des Jahrhunderts. Heutige Entscheidungen prägen das Angebot der 2080er-Jahre und danach, nicht des nächsten Jahrzehnts.
Rumänien: Karpatenbuche, Eiche in Ebenen und Hügelland
Rumänien ist ein Buchen- und Eichenland. Laut dem dritten Zyklus der Nationalen Waldinventur (IFN) bedeckt die Buche 35,8 % der Waldfläche, die Eichen 18,1 %. Die Buche wächst um rund 8,7 m³ je Hektar und Jahr, die Eichen um rund 6,3.15 Die Buche prägt das Hügel- und Bergland der Karpaten; die Eichen, darunter Zerreiche (cer) und Ungarische Eiche (gârniță), wachsen vor allem in den Ebenen und im niedrigen Hügelland.
Die bisherigen Beobachtungen sind gemischt. Rumäniens nationale Kronenzustandserhebung, gemeldet an ICP Forests, fand 2024 12,0 % der Laubbäume mittelstark bis stark verlichtet, gegenüber 13,9 % im Jahr 2015.3 Ein Vergleich rumänischer und serbischer Flächen für 2020–2024 aus dem Jahr 2026 ermittelte für Rumänien einen mittleren Blattverlust von 15–16 %, mehr Kronenschäden in den Trockenjahren 2022 und 2024 und unter den Laubbäumen den höchsten Blattverlust bei Eichen und Pappeln, während sich die Buche als widerstandsfähiger erwies.16
Das Klima erwärmt sich rasch. Der rumänische Wetterdienst meldete 2024 als wärmstes Jahr seit Beginn der Messungen, mit einem Mittel von 12,99 °C, 2,72 °C über dem Mittel 1991–2020; die fünf wärmsten Jahre seit 1900 waren 2024, 2023, 2019, 2020 und 2022.17 Im Dezember 2025 sagte ein Forscher des nationalen Forstforschungsinstituts der Nachrichtenagentur AGERPRES, das Absterben von Bäumen habe sich 2025 verstärkt. Die am stärksten betroffenen Gebiete verlagerten sich vom Westen 2024 in den Osten und Süden 2025, und in einigen Kreisen erreichte das Volumen absterbender Bäume 280.000 m³.4 Das sind Berichte, noch keine Inventurergebnisse; die nächsten nationalen Erhebungen werden zeigen, wie groß der Effekt ist.
Die Modellergebnisse haben für Rumänien eine besondere Bedeutung. Die Zerreiche, in Rumäniens Eichenwäldern der Ebene verbreitet, gewinnt in der Studie von 2022 im mittleren Szenario Klimaraum, während Ungarische Eiche und Buche verlieren.6
Was das für das Angebot an Buche und Eiche in 10–30 Jahren heißt
Keine der von uns gefundenen Studien prognostiziert Angebot oder Preise für Laubholz für 2035–2055, und wir versuchen es auch nicht. Die Belege stützen aber einige plausible Richtungen, die Käufer im Blick behalten können.
- Langfristig mehr Laubholz. Die Inventuren in Deutschland zeigen einen wachsenden Laubholzanteil, und junge Bestände sind stärker gemischt.2 Über Jahrzehnte heißt das mehr Buche und Eiche im Holzaufkommen und weniger Fichte.
- Kurzfristig ungleichmäßige Qualität. Dürregeschädigte und zwangsgenutzte Bäume kommen früher als geplant auf den Markt. In Deutschland machte Schadholz 2025 noch rund 22 % des Einschlags aus, nach unserer Berechnung aus den amtlichen Zahlen, nach dem Rekord von 2020.9 Fragen Sie, wie und wann die Stämme geerntet wurden.
- Druck auf die Buche am trockenen Rand. Die größten Zuwachsrückgänge werden an den südlichen und tief gelegenen Rändern des Buchenareals projiziert.11 Buche aus höheren Karpatenlagen ist weniger exponiert als Buche an ihrer Trockengrenze.
- Eiche bleibt knapp und wertvoll. Eiche wächst langsamer als Buche, und auch die wertvollsten Eichenarten stehen unter Stress.1,15 Weniger wertvolle Eichen wie die Zerreiche könnten in Südosteuropa einen größeren Anteil am Eichenangebot stellen.6
- Neue Verwendungen für Buche. Mit weniger Fichte rücken Holzwerkstoffe aus Buche stärker in den Blick. Unser Beitrag zu Buche im Bauwesen behandelt Furnierschichtholz und Brettschichtholz.
So beschaffen wir Buche und Eiche bei SARAL
Buche und Eiche im Klimawandel einkaufen: was Sie Ihren Lieferanten fragen sollten
- Holzart und Herkunft. Fragen Sie nach der Holzart, bei Eiche nach der genauen Art (Stiel-, Trauben-, Zerreiche), und nach der Region. Die EU-Entwaldungsverordnung verlangt ohnehin die Geolokalisierung der Einschlagsflächen; unser Beitrag zur EUDR erläutert Einzelheiten und Fristen.
- Einschlagszeitpunkt und Rundholzlagerung. Stämme aus Zwangsnutzung oder langer Lagerung können vor dem Einschnitt Verfärbungen und Fäule entwickeln. Fragen Sie, wann gefällt wurde und wie lange die Stämme lagen.
- Sortierregeln. Fragen Sie, welche Sortierregeln gelten und ob typische Merkmale gestresster Bäume wie Totäste, Fäule oder Verfärbungen begrenzt sind.
- Holzfeuchte und Trocknung. Die Trocknungsqualität zählt umso mehr, je stärker der Rohstoff schwankt. Fragen Sie nach Zielholzfeuchte, Toleranz und Messverfahren.
- Alternativen. Fragen Sie, ob ein Wechsel der Holzart, etwa von Buche zu Esche oder zwischen Eichenarten, Ihre technischen Anforderungen erfüllt, und testen Sie ihn, bevor Sie ihn brauchen.
- Zertifizierung und Rückverfolgbarkeit. Lassen Sie sich FSC- oder PEFC-Angaben auf der Rechnung ausweisen, wenn Ihre Kunden sie verlangen, und die Dokumente, die das Holz bis zum Wald zurückverfolgen.
Häufige Fragen
Warum sterben Buchen in Europa?
Hauptursache war in den letzten Jahren Trockenheit in Verbindung mit Hitze, vor allem 2018–2020. Sie schädigte den Wassertransport der Bäume und schwächte sie gegenüber Pilzen und Insekten. In Deutschland erreichte der Anteil deutlich verlichteter Buchen 2020 55 % und lag 2025 bei 38 %.1,7 Die meisten Buchen sterben nicht ab: Die Absterberate lag 2025 über alle Baumarten bei 0,3 %. Ihre Vitalität ist aber geringer als vor 2018.1
Ist die Eiche klimaresistenter als die Buche?
Die meisten Modelle geben den Eichen bessere Aussichten als der Buche, und trockenheitsverträgliche Eichen wie Zerr- und Flaumeiche gewinnen Klimaraum.5,6 Der beobachtete Kronenzustand zeigt die Eiche aber nicht als gesünder: In der Waldzustandserhebung 2025 war sie die am stärksten verlichtete Hauptbaumart.1 Langfristig kommt die Eiche mit Trockenheit besser zurecht, aktuell steht aber auch sie unter Stress.
Sind Rumäniens Buchenwälder vom Klimawandel betroffen?
Rumäniens nationale Kronenzustandserhebung zeigt für Laubbäume 2024 rund 12 % deutliche Verlichtung, ohne steigenden Trend seit 2015.3 Berichte aus 2024 und 2025 beschreiben zunehmendes Absterben in einigen Regionen, und 2024 war Rumäniens wärmstes Jahr seit Messbeginn.4,17 Die Modelle sehen die Buche am unteren, trockeneren Rand ihres Areals am stärksten gefährdet.11
Steigen die Laubholzpreise wegen des Klimawandels?
Keine der von uns gefundenen Studien prognostiziert Laubholzpreise aus Klimafolgen. Belegt sind eine Verschiebung der Baumartenzusammensetzung von Fichte zu Laubholz und ein projizierter langfristiger Wertverlust von Waldflächen, wenn die Wälder nicht angepasst werden.2,12 Preise hängen zudem von Nachfrage, Energie und Handel ab, die unser Marktbericht verfolgt.
Was steht im Waldzustandsbericht 2025?
Die Ergebnisse der Waldzustandserhebung erscheinen jährlich beim Bundeslandwirtschaftsministerium und werden am Thünen-Institut berechnet; die Kronenverlichtung wird seit 1984 auf einem bundesweiten Stichprobennetz erfasst. 2025 lag die mittlere Kronenverlichtung über alle Baumarten bei 25,2 %, bei der Buche bei 25,6 % und bei der Eiche bei 30,1 %.1
